Nouvelles publications

18 octobre 2017

Examining informal defense and security arrangements’ legalization: Canada-US agreements, 1950-2005

Anessa Kimball (professeure) a publié un article dans l’International Journal.

This article presents and examines a model of legalization on an original dataset of informal Canadian–US defence and security arrangements (DSA) formed between 1955 and 2005. Non-treaty arrangements permit US presidents to bypass Senate ratification, resulting in expediency and secrecy, both assets in defence and security relations. That withstanding, informal arrangements contain provisions responding to certain strategic problems. They detail aspects of legalization: delegation; obligations; and precision. Leaders select informal arrangements to incur fewer public commitments, but design them to ensure credibility. In that context, what factors shape informal DSA legalization? Propositions developed from delegation and rational institutionalist arguments identify the factors influencing informal DSA legalization. The Canada–US case is germane due to its “rules-based” nature and heterogeneity. An original dataset of the legal design of eighty-two bilateral DSA is introduced and analyzed. Results confirm cabinet shuffles and unified governments decrease DSA legalization while Democrat presidents and rising military threats increase it.

La nouvelle droite vous informe

Samuel Tanner et Aurélie Campana (professeure) ont publié un article dans Nouveau Projet 12.

Au cours des dernières décennies, on a observé une évolution marquée du rôle du citoyen qui, de simple sujet soumis aux autorités et à l’État, devient toujours plus autonome et tend à prendre spontanément en main la mise en place d’un ordre social exclusiviste et sectaire. Et ce, en dehors des mécanismes de fonctionnement institutionnels et démocratiques, comme le référendum, par exemple. Ainsi, au même titre que les Minutemen aux États-Unis — justiciers autoproclamés nés dans le contexte post 11-Septembre, qui traquent les clandestins à la frontière entre le Mexique et les États-Unis —, des groupes autonomes prônant une idéologie conservatrice se sont donné la mission de défendre ce qu’ils considèrent comme les principes fondamentaux de la culture américaine, sa foi et ses valeurs.

Le parlementarisme canadien
6e édition

Réjean Pelletier (professeur associé) et Manon Tremblay ont codirigé un ouvrage aux Presses de l’Université Laval. Thierry Giasson (professeur), Guy Laforest (professeur associé), Louis Massicotte (professeur) et Eric Montigny (professeur) y ont écrit des chapitres.

Depuis maintenant deux décennies, Le parlementarisme canadien est devenu un ouvrage incontournable en langue française sur les institutions et les principaux acteurs politiques au Canada et au Québec ainsi que sur les aspects les plus fondamentaux du fédéralisme canadien.

Tout en s’inscrivant dans la lignée des cinq premières éditions, qui ont reçu un accueil très favorable aussi bien dans les milieux d’enseignement universitaire et collégial qu’auprès des gens des médias et des parlementaires des deux ordres de gouvernement, cette sixième édition innove sous plusieurs aspects. Deux chapitres ont été supprimés, un nouveau chapitre sur le marketing politique s’est ajouté et, surtout, deux nouveaux auteurs se sont joints à l’équipe, assurant ainsi la relève.

Cette sixième édition comprend non seulement une mise à jour des différents chapitres, afin de tenir compte des événements politiques survenus depuis 2013, mais aussi une révision de l’ensemble du contenu qui s’est traduite par la suppression de certains passages et la réduction de la taille de tous les chapitres. Tout en étant centrée sur la vie politique canadienne, elle porte également une attention particulière à la vie politique au Québec.

On y retrouve toujours un glossaire auquel s’ajoutent la Loi constitutionnelle de 1867 et la Loi constitutionnelle de 1982 visant à faciliter la consultation de ces deux textes qui font l’objet de multiples renvois dans plusieurs chapitres.

Si cet ouvrage s’adresse d’abord aux étudiants et étudiantes de l’enseignement universitaire ou collégial, nous espérons vivement qu’il continuera d’être utile aux parlementaires, aux journalistes de même qu’au grand public.

Sincerity in Politics and International Relations

Sorin Baiasu et Sylvie Loriaux (professeure) ont codirigé un ouvrage aux éditions Routledge.

This edited volume examines concepts of sincerity in politics and international relations in order to discuss what we should expect of politicians, within what parameters they should work, and how their decisions and actions could be made consistent with morality.

The volume features an international cast of authors who specialize in the topic of sincerity in politics and international relations. Looking at how sincerity bears on political actions, practices, and institutions at national and international level, the introduction serves to place the chapters in the context of ongoing contemporary debates on sincerity in politics and international theory.　 Each chapter focuses on a contemporary issue in politics and international relations, including corruption, public hypocrisy, cynicism, trust, security, policy formulation and decision-making, political apology, public reason, political dissimulation, denial and self-deception, and will argue against the background of a Kantian view of sincerity as unconditional.

Offering a significant comprehensive outlook on the practical limits of sincerity in political affairs, this work will be of great interest to both students and scholars.

The boundaries of acceptability: France’s positioning and rhetorical strategies during the Arab uprisings

Philippe Beauregard (candidat au doctorat), Arsène Brice Bado (Ph. D. 2016) et Jonathan Paquin (professeur) ont publié un article dans Mediterranean Politics.

Why did French leaders adopt vastly different positions during the Arab uprisings? Building on recent studies that emphasize the importance of rhetoric to understand states’ behaviour, this article argues that France’s inconsistent positioning results from decision-makers trying to remain within political boundaries that are acceptable both to their domestic audiences and to foreign partners. Through a chronological content analysis of France’s top decision-makers’ responses to the crises in Tunisia, Egypt, Libya and Bahrain, the article provides evidence that acceptability-enhancing rhetorical strategies contribute to explaining foreign policy positioning.

When heuristics go bad: Citizens' misevaluations of campaign pledge fulfilment

François Pétry (professeur associé) et Dominic Duval (candidat au doctorat) ont publié un article dans Electoral Studies.

We use data from a large survey of Quebec citizens to clarify under what conditions the use of heuristic shortcuts increases or decreases the accuracy of citizens' evaluations of specific pledge fulfilment. In line with the rational public hypothesis, we find that citizens' evaluations often conform to the actual pledge fulfilment performance of the government. However, consistent with the “bad heuristics” and “motivated reasoning” hypotheses, we find that many citizens' evaluations are biased. Some stereotypes induce citizens to evaluate pledges positively irrespective of actual performance, misleading them into making inaccurate evaluations of pledges that are actually unfulfilled. Other stereotypes prompt citizens to evaluate pledges negatively irrespective of actual performance, misleading them into making inaccurate evaluations of pledges that are actually fulfilled. Although political knowledge increases the accuracy of evaluation of fulfilled pledges, it fails to increase the accuracy of evaluations of unfulfilled pledges.