Profils des doctorants

Titre de la thèse : Scrambling for Security : Threat Perception and Repression in Argentina (1976-1978)

Je m’intéresse à la perception de la menace dans les régimes autoritaires. Mon point de départ est que ces régimes tendent, partout dans le monde, à devenir de plus en plus autocratiques, renversant ainsi des années de progrès démocratique. Les exemples du Myanmar et du Nicaragua illustrent bien cette tendance : la répression n’est plus une exception – elle devient plutôt une caractéristique centrale de la gouvernance autoritaire. Par ailleurs, si certains régimes autoritaires répriment de façon indiscriminée, d’autres privilégient une répression sélective, ciblant certaines formes de contestations. Cela soulève un véritable problème pour les études sur l’autoritarisme, particulièrement en ce qui concerne la relation entre perception de la menace et répression. Dans ce contexte, je pose la question suivante : comment les dirigeants autoritaires définissent-ils, évaluent-ils et perçoivent-ils les risques pour la sécurité dans les régimes autoritaires? Pour y répondre, je propose une étude de cas de la dernière dictature militaire argentine. Mon projet se distingue des approches traditionnelles de la perception de la menace par son recours aux archives comme source. Je formule l’hypothèse suivante : dans un contexte de régime autoritaire où coexistent plusieurs organisations de sécurité concurrentes, la perception des menaces peut s’intensifier sous l’effet de pressions descendantes du gouvernement, sans qu’il y ait nécessairement une augmentation correspondante des événements contestataires. Dans ce contexte, les organisations de sécurité tendent à développer une représentation de l’ennemi de plus en plus abstraite, les fonctionnaires autoritaires cherchant à anticiper et atténuer les menaces perçues.