Profils des doctorants

Titre de la thèse : Champs de bataille discursifs. Contestation des normes dans le complexe de régimes sur les systèmes alimentaires durables

Pour éclairer les processus de contestation des normes qui se développent dans la gouvernance des systèmes agroalimentaires durables, cette thèse fait dialoguer la littérature institutionnaliste sur la complexité et les approches critiques et constructivistes des normes. Je cherche à répondre à la question suivante : quelles sont les stratégies discursives avec lesquelles les acteurs répondent aux conflits de normes à l'intersection de la gouvernance de la sécurité alimentaire, du changement climatique et de la biodiversité ? 

Je soutiens que les complexes de régime sont des arènes discursives où se croisent des visions concurrentes de la durabilité. Ils sont des sites de pouvoir discursif et forment le contexte dans lequel une gamme variée d'acteurs rivalisent pour changer la compréhension des normes sur la durabilité dans les systèmes alimentaires. Pour bien comprendre les stratégies discursives développées par ces acteurs, j'examine leurs interventions discursives dans trois sous-débats : 1) le débat sur les pratiques et les solutions en matière de systèmes alimentaires durables, caractérisé par la prolifération de récits concurrents ; 2) le débat sur le rôle de la science, de la connaissance et de la technologie dans le développement de systèmes alimentaires durables ; et 3) le débat sur l'impact environnemental de l'élevage et le rôle des systèmes agroalimentaires d'élevage dans l'action en faveur du climat et de la biodiversité. 

En combinant l'analyse de réseau discursif, l'analyse critique du discours et des entretiens, cette thèse s'engage dans une analyse approfondie des stratégies discursives des acteurs dans ces trois sous-débats. Dans un premier temps, l'analyse du réseau discursif me permet de cartographier les constellations d'acteurs impliqués dans la contestation des normes, de montrer comment certains récits trouvent un écho alors que d'autres sont marginalisés, et de montrer que certains acteurs et coalitions discursives sont plus ingénieux et mieux positionnés que d'autres pour diffuser leur discours. Ensuite, en mettant l'accent sur la dynamique du pouvoir inhérente aux processus de contestation des normes, je cherche à expliquer comment les acteurs exercent leur pouvoir discursif pour défendre une compréhension particulière de la durabilité dans les systèmes alimentaires et arbitrer entre les différents éléments qui peuvent composer la norme de durabilité. Cette thèse vise à comprendre pourquoi, malgré la persistance de la contestation des normes concernant la meilleure façon de développer des systèmes alimentaires durables, certains discours tendent à structurer la gouvernance plus que d'autres à l'interface des régimes agroalimentaires, climatiques et de biodiversité. 

Direction: Jean-Frédéric Morin

Intérêts de recherche

• Relations internationales
• Gouvernance environnementale
• Économie politique internationale
• Complexes de régimes
• Sécurité alimentaire
• Agriculture